哈佛研究 718 家公司：AI 代码变多，交付没跟着变多
InfoQ 报道一项哈佛研究：基于 Jellyfish 平台 718 家公司的数据，AI 编程助手和 agent 让代码量上升，但完成的工作没有同比增加，部分原因是后续环节、尤其代码审查的工作量变大。
Sergio De Simone原始发布
为什么值得留
评估 AI 编程收益时，提醒你看交付量和审查负担，而不只看代码行数。
可以从这里开始
对比你团队用 AI 前后各一个月：合并 PR 数、平均审查时长、返工次数三项。
阅读时留意
只读到导语；研究方法、时间段、行业分布和效应大小都没看到；数据来自单一分析平台的客户。
OnBalls 导读整理于 2026.10.24。只读收件箱保存的 InfoQ 报道导语；未读全文，未找到研究论文原文。