中文 AI 区已经有人做来源标签、解读和订阅，也有人做具体工作流复盘。验证理念不是真空里的差异化口号。OnBalls 若要有增量，必须落在读者拿得走的验收清单、小实验和失败边界上。
工具卡的典型结构很高效：一个痛点、一个项目名、几个功能数字、免费/开源/本地、一个链接。问题是这类内容极其拥挤，而且“链接存在”不等于测试过安全、维护、成本和退出方法。
编辑章程因此写了不做的事：不自动翻译后原样发布；不做几千条没有实测的 AI 工具目录；不按新闻速度承诺日更；不把点赞数当证据强度。
旧私人库只能用于“按主题找候选”。高互动抽样还出现过普通健身或娱乐视频被分进开发/AI 创作的假阳性。把收藏数量写成“我们已经覆盖全网”，是在误导读者。
判断。 目录的信息增量会被搜索和对话式检索继续压薄。OnBalls 应把同一时间用来核对一篇的原件、成本和反例，而不是多铺 50 个未打开的官网。
限制
- 未统计任何竞品的收录量和留存。
- 提到的公开站点只作结构观察。
- 本预览的文章数量少，是诚实状态，不是功能残缺到需要用假数字填满。